Рейтинг@Mail.ru

Открытый вопрос

Оценить: 1 2 3 4 Средний рейтинг: 0.00 / 0 Проголосовавших

click

Валентин

+
-

Сколько бы мы не размышляли о происхождении тех или иных языков, всё равно будут различного рода загадки. Дело в том, что многие делают определённые выводы только по схожести слов. Например, мне приходилось читать, что Екатерина вторая определяла, что всё происходит от русского языка, мотивируя это тем, что в той же латыни слова похожи на русские, если слово "смерть", то там слово "mortuos". А многие связывают слова "президент" и "резидент", думая, что это одно и то же слово, только зашифрованное для "непосвящённых". Если так заходить, то можно вообще, слово "зарница" произвести от слова "задница" мотивируя это тем, что "зарница" зашифрованная "задница".

Здесь неувязка, насчёт "мортуос", скажем. Дело в том, что неизвестно, что и от какого слова произошло, а может как раз слово "смерть" произошло от этого "мортуос".

Сколько здесь не тужиться, а невозможно точно определить, что и какие корни имеет. Всё насколько запутано, что вряд ли можно просто так разобраться с этими словами и глаголами. Можно до бесконечности спорить на эту тему, но вряд ли что-то получится кому-то доказать, ведь всё это, в сущности. вряд ли доказуемо. И все понятия о чистокровных языках и расах, считаю, это всё повод для того, чтобы взять господство над всем миром в свои руки.

Да, так вот, что же касается определения лица глаголов прошедшего времени, то лица у глаголов прошедшего времени нету. Есть число, единственное и множественное, есть также женский, мужской и средний роды. Вот такая вещь у этих глаголов.

Успеха и здоровья вам!

Ответил Валентин 1 месяц назад Пожаловаться

Добавить комментарий

Оценить: 1 2 3 4 Средний рейтинг: 0.00 / 0 Проголосовавших


Данную страницу никто не комментировал. Вы можете стать первым.

Ваше имя:

Комментарий:
Введите символы: *
captcha
Обновить

Нашли ответ на свой вопрос?
Помогите и другим пользователям: