Как определяют лицо глагола прошедшего времени?

Валентин:

Сколько бы мы не размышляли о происхождении тех или иных языков, всё равно будут различного рода загадки. Дело в том, что многие делают определённые выводы только по схожести слов. Например, мне приходилось читать, что Екатерина вторая определяла, что всё происходит от русского языка, мотивируя это тем, что в той же латыни слова похожи на русские, если слово «смерть», то там слово «mortuos». А многие связывают слова «президент» и «резидент», думая, что это одно и то же слово, только зашифрованное для «непосвящённых». Если так заходить, то можно вообще, слово «зарница» произвести от слова «задница» мотивируя это тем, что «зарница» зашифрованная «задница».

Здесь неувязка, насчёт «мортуос», скажем. Дело в том, что неизвестно, что и от какого слова произошло, а может как раз слово «смерть» произошло от этого «мортуос».

Сколько здесь не тужиться, а невозможно точно определить, что и какие корни имеет. Всё насколько запутано, что вряд ли можно просто так разобраться с этими словами и глаголами. Можно до бесконечности спорить на эту тему, но вряд ли что-то получится кому-то доказать, ведь всё это, в сущности. вряд ли доказуемо. И все понятия о чистокровных языках и расах, считаю, это всё повод для того, чтобы взять господство над всем миром в свои руки.

Да, так вот, что же касается определения лица глаголов прошедшего времени, то лица у глаголов прошедшего времени нету. Есть число, единственное и множественное, есть также женский, мужской и средний роды. Вот такая вещь у этих глаголов.

Успеха и здоровья вам!