Почему люди неохотно переходят на энергосберегающие лампочки?

iulia:

Привычка покупать традиционные лампы накаливания в последние годы была поколеблена неоспоримым преимуществом энергосберегающих ламп: их долгим сроком эксплуатации и меньшей потребляемой мощностью при таком же световом потоке. «Первыми ласточками» на рынке светотехники оказались люминесцентные лампы, как правило – китайского производства. Правда, у этих ламп обнаружились три основных недостатка:

1.Продолжительность работы лампы уменьшается при частом их включении-выключении, так как сгорает схема встроенного в лампу источника питания. Такая лампа годится для продолжительной работы только в условиях непрерывного использования – в подъезде, на складе, в заводском цеху, где требуется круглосуточное освещение;
2.У ламп этого рода не очень приятный для глаза спектр излучения, чем они явно проигрывают традиционным лампам накаливания с близким к солнечному спектром излучения;
3.Наличие ртути внутри колбы лампы, из-за чего лампы становятся вредными для окружающей среды и требуют особо бережной утилизации.

Правда, существует энергосберегающая альтернатива люминесцентным лампам – светоидные лампы, которые, прежде всего, имеют преимущество в том, что не содержат ртути. Вроде бы, всем такие лампы хороши, но свет от них какой-то неживой, или все наши сограждане просто уже настолько привыкли к «Лампочкам Ильича», что остальные лампы кажутся чужеродными?
При всех достоинствах энергосберегающих ламп нельзя не отметить их главный недостаток – высокую цену. Рядовой покупатель, сравнивая цены этих ламп с ценами на привычные лампы накаливания, невольно приходит к мысли, что экономия от покупки будет символической, так как лампы накаливания «съедают» не так уж много электроэнергии, и не так уж часто их приходится заменять. Экономии мало, а «не родной свет» раздражает. Вот люди и покупают по старинке лампы накаливания. И наверное они правы.