Как часто в горестной разлуке?

Вот цитата:

«Но вот уж близко. Перед ними
Уж белокаменной Москвы,
Как жар, крестами золотыми
Горят старинные главы.
Ах, братцы! Как я был доволен,
Когда церквей и колоколен,
Садов, чертогов полукруг
Открылся предо мною вдруг!
Как часто в горестной разлуке,
В моей блуждающей судьбе,
Москва, я думал о тебе!
Москва… как много в этом звуке
Для сердца русского слилось!
Как много в нём отозвалось!».

Итак, это отрывок из Названного произведения Пушкина.

Естественно, что многим из нас приходилось изучать Пушкина. Но, если честно, то не всё мне нравилось у Него. Очевидно, что у меня другое понимание на счёт многих жизненных событий.

Вот, например, эта борьба между Ленским и Онегиным, не думаю, что это что-то интересное. Обидно то, что из0за Татьяны они вынуждены были драться.

Хотя, могу сказать, ведь их же никто это не заставлял делать.

В общем, по-моему, здесь всё решается проще: кого она выберет, тот пусть и остаётся.

А тот, кого не выбрала, пусть уходит.

В том-то и дело, что любовь состоит прежде всего в том, чтобы вовремя можно было уйти, и дать любимому человеку быть с тем, кого любит _он_. В этом-то и весь прикол состоит.

А когда уже начинают драться между собой. то это уже не является признаком любви, это просто признак играющих в крови гормонов.

Тогда та, из-за которой дерутся должна будет сделать определённый вывод.

но, как известно, у женщин логика круглая, они понимают только погодя, когда выходят замуж за выигравшего, потом понимают, что это не любовь, а просто игра гормонов. Часто это бывает поздно.

А вообще-то, мне больше всего нравилась у Пушкина проза. Хотя, это каждому своё, кому проза а кому стихи. Кто к чему больше привык и лучше воспринимает.

Успеха!