Как часто в горестной разлуке?

Как часто в горестной разлуке?

Yggthris
  1. Валентин говорит:

    Очевидно, что здесь имеется ввиду отрывок из первой главы произведения Александра Сергеевича Пушкина «Евгений «Онегин».

    Вот цитата:

    «Но вот уж близко. Перед ними
    Уж белокаменной Москвы,
    Как жар, крестами золотыми
    Горят старинные главы.
    Ах, братцы! Как я был доволен,
    Когда церквей и колоколен,
    Садов, чертогов полукруг
    Открылся предо мною вдруг!
    Как часто в горестной разлуке,
    В моей блуждающей судьбе,
    Москва, я думал о тебе!
    Москва… как много в этом звуке
    Для сердца русского слилось!
    Как много в нём отозвалось!».

    Итак, это отрывок из Названного произведения Пушкина.

    Естественно, что многим из нас приходилось изучать Пушкина. Но, если честно, то не всё мне нравилось у Него. Очевидно, что у меня другое понимание на счёт многих жизненных событий.

    Вот, например, эта борьба между Ленским и Онегиным, не думаю, что это что-то интересное. Обидно то, что из0за Татьяны они вынуждены были драться.

    Хотя, могу сказать, ведь их же никто это не заставлял делать.

    В общем, по-моему, здесь всё решается проще: кого она выберет, тот пусть и остаётся.

    А тот, кого не выбрала, пусть уходит.

    В том-то и дело, что любовь состоит прежде всего в том, чтобы вовремя можно было уйти, и дать любимому человеку быть с тем, кого любит _он_. В этом-то и весь прикол состоит.

    А когда уже начинают драться между собой. то это уже не является признаком любви, это просто признак играющих в крови гормонов.

    Тогда та, из-за которой дерутся должна будет сделать определённый вывод.

    но, как известно, у женщин логика круглая, они понимают только погодя, когда выходят замуж за выигравшего, потом понимают, что это не любовь, а просто игра гормонов. Часто это бывает поздно.

    А вообще-то, мне больше всего нравилась у Пушкина проза. Хотя, это каждому своё, кому проза а кому стихи. Кто к чему больше привык и лучше воспринимает.

    Успеха!

  2. Валентин говорит:

    Очевидно, что здесь имеется ввиду отрывок из первой главы произведения Александра Сергеевича Пушкина «Евгений «Онегин».

    Вот цитата:

    «Но вот уж близко. Перед ними
    Уж белокаменной Москвы,
    Как жар, крестами золотыми
    Горят старинные главы.
    Ах, братцы! Как я был доволен,
    Когда церквей и колоколен,
    Садов, чертогов полукруг
    Открылся предо мною вдруг!
    Как часто в горестной разлуке,
    В моей блуждающей судьбе,
    Москва, я думал о тебе!
    Москва… как много в этом звуке
    Для сердца русского слилось!
    Как много в нём отозвалось!».

    Итак, это отрывок из Названного произведения Пушкина.

    Естественно, что многим из нас приходилось изучать Пушкина. Но, если честно, то не всё мне нравилось у Него. Очевидно, что у меня другое понимание на счёт многих жизненных событий.

    Вот, например, эта борьба между Ленским и Онегиным, не думаю, что это что-то интересное. Обидно то, что из0за Татьяны они вынуждены были драться.

    Хотя, могу сказать, ведь их же никто это не заставлял делать.

    В общем, по-моему, здесь всё решается проще: кого она выберет, тот пусть и остаётся.

    А тот, кого не выбрала, пусть уходит.

    В том-то и дело, что любовь состоит прежде всего в том, чтобы вовремя можно было уйти, и дать любимому человеку быть с тем, кого любит _он_. В этом-то и весь прикол состоит.

    А когда уже начинают драться между собой. то это уже не является признаком любви, это просто признак играющих в крови гормонов.

    Тогда та, из-за которой дерутся должна будет сделать определённый вывод.

    но, как известно, у женщин логика круглая, они понимают только погодя, когда выходят замуж за выигравшего, потом понимают, что это не любовь, а просто игра гормонов. Часто это бывает поздно.

    А вообще-то, мне больше всего нравилась у Пушкина проза. Хотя, это каждому своё, кому проза а кому стихи. Кто к чему больше привык и лучше воспринимает.

    Успеха!

Добавить комментарий

Войти с помощью: