Рейтинг@Mail.ru

Открытый вопрос

Оценить: 1 2 3 4 Средний рейтинг: 0.00 / 0 Проголосовавших

click

удар

+
-


украинский гетман, Иван Мазепа, известен – благотворительностью, постройкой храмов, поддержкой библиотек и учебных заведений. Но главным образом, он известен, попыткой поменять, на тот момент, практически прямое управление, Украины Москвой, на протекторат, шведской короны, а точнее карла 12. почему Мазепа так поступил, не известно, есть версия, что он узнал, о планах Петра первого массово использовать, украинцев на тяжелых строительных и других работах. По другой версии Мазепа мечтал, о независимости, для Украины, и таким способом добивался именно ее. Хотя чем отличается власть шведов от власти русского царя, сейчас понять затруднительно. В любом случае, Мазепа и карл 12 проиграли, полтавскую битву, и у Петра первого появилась реальная причина, погнать тысячи украинских Козаков, и крестьян, на принудительные работы, с которых мало кто вернулся. Еще Мазепа известен, своим романом с крестницей, дочерью полковника Кочубея, этот самый полковник, и помог царским войскам захватить гетманскую столицу Батурин.
есть хорошая поговорка, « благими намерениями выстлана дорога в ад» благородное, по крайней мере, с виду дело, Мазепы, закончилось, массовыми казнями, и каторжными работами.

Ответил удар 1 месяц назад Пожаловаться

Добавить комментарий

Оценить: 1 2 3 4 Средний рейтинг: 0.00 / 0 Проголосовавших

Dm7

+
-

 

Ни для кого не секрет, что Русская православная церковь подвергла анафеме Григория Отрепьева, Ивана Мазепу а так же Льва Николаевича Толстого. Наша история знает много отвратительных, прямо скажем, субъектов, которые натворили столько, что преступления перед церковью отлученных кажутся невинными шалостями, однако список отлученных и проклятых их миновал. Один только Владимир Ильич Ленин с точки зрения каждой церкви натворил на сорок сороков проклятий а не получил ни одного. А вот Иван Мазепа был анафеме предан.

Петр I нигилировал патриаршество дабы учредить Святейший Синод - эдакий безвольный совещательный орган при властном царе. Когда Петру сообщили, что Мазепа перекинулся на сторону Карла XII, гнев его был безмерным – гетман числился в его любимчиках. Скуповатый Петр не жалел денег – одаривая Мазепу соболиными мехами на алмазных запонках, большим количеством крепостных и другими настоящими ценностями. Царю не составило большого труда уговорить синод отлучить Мазепу – настолько необъятен был его гнев.

В череде украинских гетманов Мазепа занимает особое место. Несомненно к незаурядной личности ненужно приклеивать советские ярлыки. Мазепа это совсем не Фуше или Талейран – он не воплощение беспринципности. Он откровенный сторонник независимости Украины. Так можно ли считать перебежку Мазепы на сторону Карла изменой?

В политике как, все мы хорошо знаем измен не бывает. В 1708 году положение на Украине было запутанное с неясным исходом. Как военный стратег Карл выглядел несомненно сильнее русского царя, шведская армия тгда, наверное была самой мощной в Европе. К началу 18 века поляки, всегдашний светоч украинской знати потеряли былое величие – одной военной экспедиции Карла было достаточно, дабы снять корону с Августа а потом надеть ее на Станислава Лещинского. Людей у Мазепы тогда стало значительно больше, чем у нового польского короля, который, возможно кроме изысканных театральных сцен, поставленных им для знатных гостей ничего не мог сотворить. В случае победы Карла над войскамиПетра гетманство Мазепы ( верного Петрова слуги) стало бы под большим вопросом. Орденоносный гетман ( а Мазепа являлся кавалером ордена Андрея Первозванного) абсолютно не подходил в друзья Швеции.

Был еще один фактор. Вообще говоря, армии обеих воюющих государств вели себя на Украине дико и грабительски. И все-же союз со шведами выглядел куда более перспективным. Карл предполагал товарищество, и независимое государство на Украине – он был индивидумом европейским и прогрессивным. Петр же ни о какой независимости не хотел и слушать – только однозначное и прямое подчинение. С непокорными расправлялись с безумной жестокостью.

Украинские историки приклеивают к образу Петра ненависть к украинцам, и в качестве доказательств говорят о резне в Батурине ( резиденции Мазепы, оккупированной и сожженной штурмовавшими ее войсками Меншикова в октябре 1708 года), массовые ссылки запорожских казаков на зодческие работы в Петербурге, как будто специально заложенном в болотистых и гиблых местах. Все это конечно так, но только Петр поступал таким образом со ВСЕМИ своими подданными и малороссы (тогда не имевшие другого имени) просто не являлись исключением. Вспомним, ведь когда в том же 1708 году вспыхнуло восстание на Дону, тогда царские войска раздавили донских казаков с безумной жестокостью – они вырезали всех людей не давая пощады ни женщинам ни детям. Ну а русских крестьян точно также как и запорожских казаков толпами несметными загоняли на работы по строительствуа Петербурга, где они тысячами и погибали.

Перебежка Мазепы на сторону Карла была подпитана и обоснованна желанием организовать независимое государство ( кстати тогда бы его назвали Малороссия) и попытаться заложить новую династию царей. Мечта об абсолютной монархии для гетмана хорошо вписывалась в существовавшие тогда мышление – как же без царя?

В случае пбеды гетман вошел бы в историю как хороший царь, отец и основатель Малороссийского государства – своеобразный днепровский Вашингтон . Но Петр своей победой в Полтавской битве погубил все его замыслы. Мазепа был вынужден скрываться на юг, там он вскоре и умер. Мазепа был тогда уже пожилым человеком и просто не смог оправиться от поражения. Но на денежных знаках независимой Украины его портрет все-же попал, – правда только через 280 лет.

 

Ответил Dm7 1 месяц назад Пожаловаться

Добавить комментарий

Оценить: 1 2 3 4 Средний рейтинг: 0.00 / 0 Проголосовавших


Данную страницу никто не комментировал. Вы можете стать первым.

Ваше имя:

Комментарий:
Введите символы: *
captcha
Обновить

Нашли ответ на свой вопрос?
Помогите и другим пользователям: