Рейтинг@Mail.ru

Открытый вопрос

Оценить: 1 2 3 4 Средний рейтинг: 0.00 / 0 Проголосовавших

click

Shpak

+
-

Эволюция животных - это целостный процесс в развитии всего живого в биосфере, от примитивных до более совершенных существ. Это в равной мере относится к физиологическим процессам, биологическим и мифологическим структурам.

Есть несколько теорий эволюции, отличающиеся друг от друга механизмами основных эволюционных процессов. Но нет точных сведений, о этапах возникновения жизни, существуют только обоснованные предположения.

Одним из самых интересных вопросов в эволюции животных - это как происходила многоклеточность?
Происхождение жизни, это обязательный элемент в эволюции, но исследование и понимание всех процессов, начавшихся после возникновения организма, совершенно не зависит от того, что мы знаем о возникновении жизни.

Доказано, что многоклеточные организмы несомненно произошли от одноклеточных и их родоначальниками являются простейшие колониальные.
При переходе животных к неподвижному или малоподвижному образу жизни, в цельных системах или в отдельных органах происходят большие изменения.

Эта эволюция животных служит для защиты и сопровождается развитием химических или механических образований (раковины плеченогих и моллюсков, скелеты губок, мшанок и кишечнополостных, домики ракообразных, стрекательную способность у кишечнополостных, отталкивающие и ядовитые выделения желез, слизь и др.).

С этими изменениями, меняется мускулатура, органы чувств и нервная система, к тому же меняются способы захвата добычи и способы питания. У паразитов и червей скелетные образования вообще отсутствуют, но при этом развиваются другие органы (хоботки, крючки, присоски).

В этих случаях сильно увеличивается плодовитость, вследствие чего развивается гермафродитизм (усоногие ракообразные). 
 Смена среды обитания даже у одинаковой породы рыб, происходят по разному. У одних рыб окраска становится совсем темная, а у других прозрачная.

Раньше полагали, что животные на протяжении своей истории остаются неизменны. Но с изучением окаменелостей, исследователи пришли к выводу о эволюции животных, где вымирают одни виды и появляются другие.

Между всеми животными идет война за выживание: они ищут пищу, заботясь о том чтоб самим не стать едой, выживая во враждебной среде. Естественная изменчивость у отдельных особей, позволяет более легко решать поставленные задачи, то есть очень быстро размножатся, увеличивая при этом потомство особей.

Такая борьба в эволюции иногда приводит к изменениям в популяции, переводя ее в внутривидовую группу. Скрещивание между данной расой и их предками, в результате образует новый вид.

Формирование насекомых - это достаточно быстрый процесс, а эволюция животных происходит медленнее. Чтоб зафиксировать незначительные изменения, понадобится сотни поколений, проследить за которыми практически невозможно.

Эволюция животных - это изучение развития всего живого на Земле, в наше время это не гипотеза, а неопровержимый факт, поддерживаемый знаниями естественных наук.

Ответил Shpak 1 месяц назад Пожаловаться

Добавить комментарий

Оценить: 1 2 3 4 Средний рейтинг: 0.00 / 0 Проголосовавших

doktor5

+
-

Задача всего живого на нашей планете - умудриться выжить. И если какой то вид нашел неплохие условия для своего существования, то ему совершенно незачем эволюционировать. Возьмите, к примеру, акул, крокодилов. Акулы не меняются миллионы лет, пережили столько видов, что не перечесть. А зачем им эволюционировать? Прекрасно приспособились. Так что утверждать, что стремление эволюционировать универсально, на мой взгляд некорректно. Другой вопрос, как идет эволюция. Кстати, теологи, то есть сторонники божественного происхождения жизни, по-моему, также должны выступать против эволюции. Ведь что же получается? Бог создал жизнь, а она меняется? Значит, он что-то там напортачил? Недоделал? Короче, отметаем в сторону всякую мысль о божественности жизни, ибо эта идея непродуктивна. Долгое время жила эволюционная теория Дарвина. В принципе, она и сейчас работает. Просто идея о том, что все многообразие видов получилось в результате естественного отбора не работает. Слишком быстро эволюционируют живые организмы. Отсюда следует вывод, что нужен еще один фактор. Таким фактором может быть закрепление фенотипических изменений в генотипе. Эту мысль я давно прочитал в популярном когда-то журнале "Химия и жизнь". И действительно, если приобретенные организмами в период жизни изменения закрепляются в геноме, а затем передаются последующим поколениям, то тогда многое становится ясным. Еще один фактор эволюции - внешние воздействия. Мы часто забываем, что живем не в изолированном мирке под названием Земля, а в огромной Вселенной. Вот мы сейчас сидим перед компом, такие сытые, довольненькие, а, может, через пару минут Землю накроет мощное излучение какой-нибудь звезды, взорвавшейся миллионы и миллионы лет назад. Но излучение долетело только сейчас. И все, приветики, если кто и останется в живых, то мутации обеспечены. Вот вам и эволюция. Какие-нибудь супербронированные разумные тараканы, способные выходить в космос. Вот они постебаются над человеком, раскапывая наши шмотки и пытаясь определить, как именно человек их использовал...И как доэволюционировался до конца...

Ответил doktor5 1 месяц назад Пожаловаться

Добавить комментарий

Оценить: 1 2 3 4 Средний рейтинг: 0.00 / 0 Проголосовавших

Валентин

+
-
Дело в том, что на вопрос "как шла эволюция животрых" точного ответа никто не знает. В нашей грешной жизни существует две параллельные теории образования растительного, и животного мира.
Первая теория - это, так называемая "теологическая", тоесть, Бог создал вселенную за шесть дней. Вторая - эволюционная, она во многом расходится с теорией теологической. Но странно: обе эоти теории утверждают как один, что человек - это самая последняя и совершенная стадия (в одном случае творения, в другом - эволюционного развития).
Я попробую перечислить по эволюции, как же зародился животный мир. В самом начале, когда там было несколько миллиардов лет, наша земля образовалась, и была безвидна и пуста. Как видим, здесь и теологическая теория, и эволюционная сходятся в этом.
Но случилось так, что образолвалась (правда непонятно по какой причине) протоплазма, жидкость, содержащая в себе зачатки клеток, белки, протеины, в общем "жизненный бульён. Как это всё образовалось, опять же, куча теорий, и ни одного вразумительного ответа.
Одни утверждают, будто это "добренькая" комета занесла откуда-то споры жизни, другие утверждают - метеорит грохнулся на землю, в нём были "споры жизни". В общем, зародилось ну и зародилось что-то протожизненное. После этого начался интенсивный рост, начали образовываться одноклеточные простейшие растения, потом многоклеточные растения, грибы, и, наконец, протоплазме вздумалось сделаться животной субстанцией. Откуда-то клетки начали вмесвместо оболочки из клетчатки наращивать липидные оболочки, начали появляться всякие амёбы. Потом им стало неинтересно жить по одиночке, и они стали собираться в колонии (вольвоксы). После сего начали появляться всякие многоклеточные животные. По теории эволюции это началось с губок. Далее пошли гидры, медузы, коралловые полипы. В общем, кишечнополостные.
После них, неизвестно правда, каким образом, начали появляться кругленькие и плоскенкие "макарончики", которые учёные классифицировали, как класс червей.
Кстати, этот класс очень многообразен, они, эти черви вздумали поселиться не только в море, но каким-то макаром обнаглели, и заселили всю землю!
После червей в права начали вступать моллюзки. Ой, кого тут только нету! Тут и класс молюзков, которые населяют различного рода раковины, и более развитые моллюзки, которые уже "освободились" от этого бремени (головоногие, это: Кальмары, каракатицы, осминоги).
Потом, не понятно как, но стали появляться насекомые. Тут я затрудняюсь сказать, но эти уже начали не только плавать, но и летать! Ого! Интересно, но заумно, однако, они всё ещё оставались безпозвоночными. Правда, этих первых насекомых ещё с водой связывало то, что они в воду откладывали яйца, их личинки родились и росли в воде,но они потом тоже бросили родную стихию, и тут появились такие наземные насекомые, как муха, божья коровка, пчела, разного рода жуки и так далее.
Дальше у нас по классификации, если я не ошибаюсь идут пауки. Эти живут также, как и насекомые и на земле, и под водой.
послених стали появляться первые позвоночные. Первое, что-то похожее на позвоночник появилось у ланцетника, но это так, протопозвоночник, его ещё именуют "хорда". Он похож на струну. Далее пошли рыбы, земноводные (анфибии), пресмыкающиеся, птицы, звери (млекопитающие) и наконец, после триумфального шествия обезьян настал ещё более триумфальный век человека, который продолжается и по сей день.
Причём, что интересно, вывод, что птицы, например, произошли от пресмыкающихся сделали по некоторым признакам, которые, если признаться не очень убеждают. Считают, что чешуйки, которые покрывали тела пресмыкающих (в том числе и панцирь черепах) вдруг переродились в мягенькие перья птиц. А почему и как - опять непонятно.
Конечно и теологическая, и теория эволюции имеют право на существование, тем более ни та, ни другая толком недоказаны. Но всё ж эволюция противоречит, на мой взгляд, сама себе. Ведь если предположить, что виды совершенствовались по закону естественного отбора, тоесть, уничтожались более слабые особи, и выживали сильнейшие, а потом переходили из одного класса животных в другой, развивались, так сказать, то ведь всё переродилось бы в человека, ничего не осталось бы, ибо эволюция, можно сказать, сожрала бы сама себя, и не оставила бы ничего, окромя человека.
Хотя, увы! возможен и обратный разворот, могла происходить деградация, и человек опять мог бы скатиться до состояния амёбы. Могло бы? Естественно могло бы, а почему бы и нет?
Ведь не трудно доказать, сейчас уже известно, что эволюционисты большую часть, что было найдено, подделали. Находили, например, кости людей-великанов, а выдавали их за кости каких-то горилл и автсралопитеков.
Так что, земля полнится слухами, а точного направления нету. Одним приемлемо то, что они произошли от обезьянки, другие этого не приемлют.
так что, эволюция эволюцией, но сам дарвин на закате своей жизни признался, что сомневается в своей теории.
Так что в зарождении жизни на нашей земле ещё очень много белых пятен, которые вряд ли пока удаётся заполнить.

Ответил Валентин 1 месяц назад Пожаловаться

Добавить комментарий

Оценить: 1 2 3 4 Средний рейтинг: 0.00 / 0 Проголосовавших


Данную страницу никто не комментировал. Вы можете стать первым.

Ваше имя:

Комментарий:
Введите символы: *
captcha
Обновить

Нашли ответ на свой вопрос?
Помогите и другим пользователям: