Как вы думаете, Рудин был прав?

Inquieta_K:

В каком месте?
Витеивато излагать свои соображения о свободе и предназначении людском на земле — никому не возбраняется, правда тут важно самому не запутаться в эти завитках слов и мыслей. Это вечный бич российской (и не только) интеллигенции. Из-за того, что слова приобретают двойной смысл, человек, их произносящий, теряет ощущение правды. По-моему, именно из-за этого такой обаятельный на первый взгляд человек и погряз в жизне как в болоте, несмотря на все свои рассуждения — ибо истинны убеждений у него не осталось.
Что же касается линии отношений (Рудин и общество, Рудин и Наташа), это явное отражение тех же скрытых ухищрений, желания быть полезным, пробивать себе место в жизни и при этом неконфликтность, даже ленность.
Я бы с такоми противоречиями, тяготящими душу тоже пошла на баррикады, ведь там все просто и понятно — есть свои, есть враги, своих надо защищать, врагов — бить.

Мне кажется, что Рудин не прав, потому что он позволил форме взять вер над содержанием. Эта опасность подстерегает каждого (как бы пафосно это ни звучало), поэтому глобальные цели для всего человечества, конечно, забывать не надо, но для каждого отдельного индивида гораздо полезнее было бы заниматься своими насущными делами, и делать и хорошо. Может быть, если орошо будет каждому, от и всем будет хоть немножко лучше?

отелось бы узнать, что Вы думаете по этому поводу)