Власть как социальное явление?
2 комментария к статье «Власть как социальное явление?»
ОбразованиеДалее »
Обзор распространенных методик об... Популярные методики обучения английскому...
Как студентам справиться с больши... Студенческая жизнь во все времена была очень...
Какие преимущества имеет высшее д... Хорошее образование в наше время просто...
Математика и олимпиадные задания ... Подготовка учащихся дошкольных образовательных...
Как поступить в хороший польский ... Высокий уровень образования – это далеко не...
Как выучить английский язык в Вор... Английский язык является одним из международных...
» » Власть является одним из социальных институтов, на которых базируется общество вообще. «Власть это способность заставлять других выполнять приказы. Это явление существует в любой, самой простой социальной системе. Властью обладает вожак в стае, не зависимо от того на сколько сложно или просто общественное устройство, оно само собой предполагает наличие власти. Проблема власти занимала лучшие умы человечества, от Лао Дзы до Макса Веббера, от Платона до Сорокина. «В своей работе Веббер , более чем кто то другой приблизился к пониманию власти в «науке Социологии.»
» » «Социология как таковая ведет свое начала с одноименной работы Огюста Конта, он и считается основателем научного направления специализированного на изучении общественных связей, закономерностей и явлений. Последователями Конта стали Макс Веббер, Карл Маркс и Эмиль Дюркгейм. Именно благодаря труду этих, несомненно, великих умов, социология стала полноценной наукой. Каждый из них трактовал власть по-своему. «Так иногда трактуют власть по Марксу, как способ угнетения или эксплуатации, хотя это и узкое понимание явления. Оно используется часто и агитаторами. Если более широко подойти к пониманию власти, с точки зрения формационной теории, власть это способность управлять результатами материального производства. «
» » В социологии принято различать основные направления изучения власти по Вебберу и по Парсону. С точки зрения последнего, власть обретает материальное воплощение, например в виде денег. «Веббер в своих «Типах господства» стал рассматривать понятие «политическая власть». И выделил три источника власти — насилие, авторитет и традицию. На основе источников он так же вывел типы власти, лучшим из которых считал власть бюрократическую.
«
«для начала, разберемся, что такое власть, зачем она нужна. Итак, власть ndash; это система, точнее одна из систем, социума, призванная, упорядочивать, стабилизировать, и направлять процессы и явления внутри социума, тоесть сообщества. Также власть обязана защищать, сообщество в целом, и его отдельных участников, в частности. Власть по природе своей, консервативна, даже когда проводит реформы, ибо это исходит из ее задач, сохранять сообщество, стабильным. Власть присуща, не только людям, она также присутствует, в стаях животных и птиц, в виде вожака.
Но вернемся к людям, и рассмотрим, типы власти, их плюсы, и минусы.»
1. монархия ndash; власть одного человека, царя диктатора тирана. Бывает абсолютной ndash; не ограниченной, и конституционной, ограниченной конституцией, либо другими способами.» Плюсы высокая ответственность, монарха, он отвечает за большинство происходящего в стране. Правда отвечает очень редко.
«Не высокий уровень, внутренних противоречий, по сравнению с демократией. Минусы ndash; власть сильно зависит от личности монарха, от его моральных, интеллектуальных, и других качеств. Народ практически не может влиять на власть, это больше относится к абсолютным монархиям. К монархиям, типологически можно отнести, разнообразные тирании, и диктатуры.
2. демократия, laquo; власть народаraquo; в настоящее время, преобладающими формами, являются, парламентская, президентско-парламентская, парламентско-президентская, президентская. Различаются эти формы, в основном по распределению полномочий. При демократической форме власти, властные функции, осуществляются, народными избранниками, выбранными в процессе, демократических выборов. Плюсы демократии, возможность, для народа, влиять, на принятие решений властью, высокая прозрачность, функционирования власти, по сравнению с монархией. Существование, системы, уравновешиваний,» власть оппозиция. Возможность смены власти, в определенные законом сроки.» К минусам, можно отнести: низкую ответственность, по крайней мере, личную, высокую степень коррупции, постоянную растрату ресурсов на перевыборы. Существует даже поговорка: laquo; политики думают, о будущих выборах, а государственники о будущих поколенияхraquo;.» Следует сказать, что, демократическая форма власти, на сегодняшний день более распространена, в мире.
К смешанным группам, можно, отнести, большинство конституционных монархий, и многие демократии, даже в развитых странах, такие демократии, проще назвать, олигархиями. Олигархия ndash; система, где властные функции, осуществляет не большая группа лиц, как правило, находящаяся, в относительной тени.
Из всего выше сказанного делаем, следующие выводы: 1. власть, безусловно, не может быть, плохой, или хорошей. 2. власть далеко не всегда, действует, приемлемыми, с морально-этической точки зрения, методами. Проще говоря, власть, это зло, но зло, необходимое,» по крайней мере,» на нынешнем этапе, развития цивилизации.